non diciamo cavolate, non smentisco un bel niente di quello che ho scritto, certo che se si è ridotti ad inventarsi queste palle, i discorsi stanno a zero. ed il dato è stato calcolato, letto, confermato da chi ci programma, poi se volete vedere i miracoli, non sono problemi miei, stereo, dual, x2, supersayan, babbo natale, va bene va bene, sognate

l’accanimento non è su un numero che è quello e quello rimane, è con chi vuole prendere per i i fondelli gli altri, inventando cose che non stanno nè in cielo nè in terra, delle str…..e di tale portata che davvero, ci vuole la faccia come il sedere per scriverle e magari qualche allucinogeno per inventarle. comunque sbagli sulle proporzioni, il 360 aveva la gpu più potente e più moderna rispetto a ps3, nonostante la cpu della ps3 fosse migliore. la ps4 non sarà superata tra un anno da un pc di medio livello, la ps4 è già superata oggi da un pc di medio livello

La smentita era semplicemente relativa al fatto che prima ti complimenti con la redazione per la qualità dei servizi servo poi rimangiarti tutto. Ovvio che si può essere di pareri discordanti, ma da come ti esprimi dai solo degli incapaci ad altri che magari potrebbero (ed uso il condizionale) essere più informati di te. Ci sta tutta la cosa di essere scettici, ma soffermarsi ad un semplice dato che ricordo sarà stato calcolato da programmatori, ma non si sa ne da chi e ne da cosa sappiano fare (programmatori in generale può non significare nulla) di contro ad affermazioni di mamma Microsoft che nel bene e nel male saprà penso qualcosina in più di noi comuni mortali su una propria creatura…
Ci dimetichiamo sempre di come la One è stata concepita, non è dotata di una semplice cpu ed di una gpu che processa tot informazioni…quella è la logica del pc e anche la ps4 si avvicina a questa logica per quanto anche quest’ultima sia più customizzata dei pc.
La One è pensata diversamente, ha diversi processori attorno alla apu con il compito di sgravare in compito della stessa apu, per cui dire che la macchina ruota intorno ad essa è un errore madornale, sarebbe come guardare un’auto idrida ma valutarne solo il motore a benzina…
Sarà pure sognare ma penso sia logico aspettarsi notevoli miglioramenti dalla One dovuti ad un software che la sappia far funzionare per come è stata creata e questa non è inventare nulla ma semplicemente guardare la realtà dei fatti…Inoltre la storia degli stereo driver e quindi della possibilità di eseguire due operazioni parallele ogni ciclo di clock non è invenzione, è la logica innovativa che introduce questa console e che per ora non è utilizzata, dunque perchè scandallizzarsi per dati che magari possono essere diversi da ciò che tu affermi? Non capisco cosa possa venirti in tasca ad affermare con certezza assoluta che la One è questa è basta, senza considerare che siamo davvero ai primissimi mesi…ricordo per dovere di cronaca che la ps3 prima che ci facesse vedere cosa sapesse fare ci ha impiegato 3 anni…la One si suppone ci impiegherà la metà del tempo ma si sa che prima di natale 2015 ma più presumibilmente 2016 non vedremo cosa è in grado di fare al 100%…Dunque non si stanno ipotizzando più CU, o chissà cosa, magari si sta ipotizzando che a differenza di un pc, nella One abbiano introdotto la possibilità che ogni CU sia in grado di eseguire due operazioni contro la singola operazione di Ps4 e Pc, poi se così non fosse pazienza…non muore nessuno….relax angelo…ci son problemi più seri che accanirsi con chi magari sogna come dici che facciamo tutti noi redazione compresa!

però, per fare un esempio stupido, quando ritocchi la centralina di una macchina ne migliori le prestazioni e ne aumenti i cavalli, ANCHE se meccanicamente non hai fatto modifiche al motore-scarico, marce ecc.

Più cavalli senza modifiche interne, solo agendo sulla centralina via software.

ergo: xbox one è una macchina XD

ero ironico

ti dirò che io ho 4 eprom per la mia auto e la più prestante mi ha fatto salire sui 230cv, anche i consumi sono aumentati altrochè. cosa non so, dimmelo tu cosi imparo

ma io non so tutto, solo che quando trovo un grillo parlante che mi vuole insegnare qualcosa cerco di capire cosa può insegnare o se sta vanverando per darsi un tono. ho cambiato tre centraline sul coupè, e comunque la mappatura aggressiva aumenta anche i consumi dato che la curva di mappatura influisce sul gettito degli iniettori. quindi spiegami dove ho sbagliato, no? non è cosi complicato

Ah ora sarebbe presunto, se ti fa piacere ho due auto, non solo il coupe, se ci scommetti soldi sono pronto a Giocarmeli. Se tu vai a correggere qualcuno ma non sei abbastanza intelligente per farlo non è colpa mia, io infatti parlavo di avvicinare la massima potenza a quella mappabile, non di aggiungere una manciata di cavalli, ma troppo preso dalla voglia di correggere, hai fatto una figura di merda. Non sono un guru e non mi piace essere considerato tale, evita di dire baggianate suvvia.

a noi? chi pensi di rappresentare? trolletto. non sei nemmeno in grado di provocare, penoso.

ma smettila capra….uova nel paniere, fan boy ridicolo scompari che sporchi solo i siti.

Ma perché se uno critica giustamente cose che reputa insensate perché se ne capisce più di chi magari le ha scritte allora è uno sparacazzate? Ma imparate ad accettare le critiche verso una console che è pur sempre un oggetto…se poi vivete così male ad aver una console meno potente di un’altra compratevi un PC da 3000€ e state sereni che sarete quelli col cazzo più lungo.

interessante questo discorso, quindi tu hai un valore di massima potenza, chi lo decide? tu, il preparatore, il costruttore? chi decide qua’è il valore massimo mappabile?
seconda cosa, parli di siti che ti aumentano la potenza e nello stesso tempo ti migliorano i consumi o fanno uno o l’altro? e se fanno uno e l’altro lo fanno solo intervenendo sulla centralina?

ma su un sito che vende modifiche secondo te ti potranno mai dire che se aumenti 30 cv poi consumi di più o ti diranno che consumi uguale? ma secondo te quale delle due? dai su…

Ma assolutamente no…se aumenti la potenza aumenti anche i consumi, si tratta di una questione di rendimento del propulsore……altrimenti farebbero tutti motori da 300cv su auto di media alta cilindrata, tipo 2000 benzina.

Ma chi se ne frega, con tutto il rispetto di toptuning, angelo e compagnia cantando….sono un ingegnere, ho studiato macchine, meccanica applicata,costruzioni di macchine, motori a combustione interna , interazione macchine e ambiente, termotecnica e fluidodinamica, trazione dei veicoli ecc e ho partecipato al formula sae all’Università…credi che non sappia cosa significa mappare una centralina e i vantaggi che porta? Scrivere che aumenti di 30 cv e i consumi rimangono gli stessi senza apportare nessun altra modifica è una c******a e basta…lo sento spesso in giro, chi parla di ionizzare l’aria o il carburante o altre famose formule magiche…poi parli con i progettisti di auto e capisci perche non lo fanno loro di base, l’aumento di potenza.

secondo me invece è un pensiero comune quello che ha scritto…molti pensano che se aumentano la potenza poi consumano uguale, è una questione di ignoranza e voler credere di avere di più senza sacrificare qualcosa.

in verità è errato anche parlare di ottimizzare per il proprio stile di guida, si deve parlare di ottimizzazione rispetto al percorso da effettuare….la curva di erogazione, anche qui il discorso è complesso, va ottimizzata riguardo alle caratteristiche proprie del motore rispetto al percorso e a una serie di fattori come cilindrata, erogazione dell’iniezione, scarico (un errore madornale è quello di avere uno scarico esageratamente grande per far evacuare i fumi rispetto a alla miscela che entra nella camera di combustione) e sforzi che il propulsore deve effettuare.
ma non credo che facciano figuracce in malafede, secondo me essendo loro incompetenti si affidano molto a questi “espertoni” che promettono mari e monti e che tramite effetto placebo poi fanno sembrare tutto perfetto….ho un amico che ha modificato la sua macchina con 35 cv in più (spendendo davvero tanto ma tanto) e, a detta sua, risparmia quando ci va in giro perchè non ha bisogno di accelerare tantissimo quando deve superare un auto (neanche prima doveva, visto che di coppia e potenza ne aveva a sufficienza per farlo )….ovviamente non ha mai fatto un paragone serio prima e dopo la modifica per quanto riguarda i consumi, però gli sembra meglio e tanto basta.

Qui ho l’impressione che l’unico che non capisce una mazza mi sembri te, per tre motivi…primo perchè non c’è nessun super ingegnere, quegli esami sono esami classici di ing. meccanica (tra l’altro quegli esami poi non li ho potuti sfruttare tutti perchè la vita mi ha portato a fare altro sempre in ambito ingegneristico)…ne piu ne meno e in nessuno di questi ho mai sentito parlare di motori a combustione interna ciclo otto che piu hanno cavalli e meno consumano o consumano uguali a quelli con meno cavalli…secondo perchè se preferisci credere alla pubblicità di un sito di modifiche che ti dice che puoi ottenere 30 cv in piu rimappando solamente la centralina (e fidati che i lavori su un aspirato per aumentare di 30 cv la potenza non si limitano a rimappare centraline ma anche a cambiare alberi a camme, bicchierini e molle delle valvole oltre alle valvole vere e proprio e lavorare la testata oltre a pistoni e lavorazione di scarico e aspirazione….discorso diverso per i motori turbocompressi o diesel) senza aumentare i consumi o sei ingenuo o in malafede….terzo perchè ho l’impressione che tu come molti altri fate un discorso di similitudine tra chip elettronici e motori, siccome il vostro nuovo smartphone quad core consuma meno di un dual core che avevate fino a poco prima allora pensate che anche per i motori è così, lo sento spesso questo paragone….ovviamente è falso, sono due prodotti diversi.
Per chiudere ti porto un esempio, la cbr 1100 xx sbb, di tantissimi anni fa aveva un propulsore ultra ottimizzato che con vari accorgimenti rispetto al 900 da cui derivava con l’aumento della cilindrata e uso di componentistica a bassissimo attrito, aveva una 20 di cavalli in più, il consumo era lievitato ovviamente ma non in modo esagerato…molti gridarono al miracolo ma la honda specificò che tale ottimizzazione era avvenuta considerando tutte le parti in gioco, non soltanto l’elettronica….da allora moltissimi hanno intrapreso quella strada e di prodotti che hanno tanti cavalli ma che non consumano piu come i loro cugini di 20 anni prima ne sono usciti….ma cmq consumeranno di più rispetto a un prodotto di minor cilindrata e minor potenza, non si scappa da questo…se prendi un 2000 aspirato da 150 cv e lo porti a 180 cv (e non lo fai solo modificando la centralina per inciso come dicevo prima) stai pur certo che consumerà di più, anche se la pubblicità ti dirà il contrario, questo perchè il rendimento di un propulsore ciclo otto è quello e non crei energia dal nulla.

prima cosa se rispondo a qualcuno lo faccio per cortesia, quindi non sono tenuto a darti nessuna spiegazione se non usi la gentilezza, secondo se vuoi informazioni di prima mano cerca gli sviluppatori e parlaci, terza cosa è assolutamente stupido pensare che la precisione riferita alle operazioni sia double, perchè 1) non è cosi in nessun chip amd 2) non ha nessun senso in una macchina da gioco effettuare calcoli in double 3) una architettura 12×64 capace di add+mult a 853 MHz fa esattamente 1,31 TFlops in singola precisione. questa cavolate prese dal blog di misterCteam sono veramente ridicole e se avessi una minima idea di cosa stai parlando (mi riferisco al significato di singola e doppia precisione), lo sapresti anche tu. e tanto per mettere a tacere queste presunte voci sul fatto che ha due ACE ognuno capace di una dual list queue che secondo mistercteam raddoppiano le prestazioni (e pure secondo X-rays, guarda un pò), sapete quante ne ha di quelle unità ACE la ps4? OTTO. e quindi dovrebbe avere 8 volte 1,8 TFlops? ma assolutamente NO, le unità ace servono SOLO per il gp-gpu computing, e le unità di calcolo in virgola mobile a doppia precisione servono SOLO in ambito scientifico dove la mancanza di precisione derivante dalla sp causa una propagazione di errore che porta a calcoli significativamente sbagliati. in ambito gaming è una cosa assolutamente inutile! oltre che pesante poichè per effettuare operazioni in dp si devono usare più operazioni in sp. spero di non dover ripetere le stesse ovvietà miliardi di volte per ogni utente che si iscrive

io non ho mai detto che sono in dp!! ti ho detto che il dp in una console non ha senso, non esiste. come hai potuto capire il contrario? se vuoi parlare con gli sviluppatori e con persone che hanno progettato l’hardware della one ti iscrivi su beyond3d e ci parli, come ho fatto io ed altri. sono 1,31 Tflops, fine della storia, anzi se vuoi saperlo sinora il 10% è riservato al kinect anche se microsoft ha “promesso” di rilasciarlo. quindi effettivi sono 1,18 Tflops in singola precisione

di certo con il tempo le persone impareranno a codificare ed usare meglio l’hardware, però non c’è niente di dormiente, attualmente anche le dme e shape vengono usati, compresa la esram. la brutta notizia è che la esram non è qualcosa in più, è qualcosa in grado di alleviare le basse performances delle ddr3, purtroppo è questo il fatto. se pensate che siano una specie di bomba prestazionale pronta ad esplodere, rischiate di rimanere severamente delusi. la one se usata bene si avvicinerà a ps4, e probabilmente almeno per le textures, con le dx12 potrà avere un paio di vantaggi in alcune aree, ma non ci sono cose che dormono inutilizzate nella console

appunto, 2 ACE vs 8 e solo 500 GFLOPS in più? Uhm…. 18 CU vs 12, 1152 shaders vs 760 e solo 500 GFLOPS in più? Uhm… secondo il 50% in più di tutti i rops, ace, alu che ha PS4 dovrebbe avere almeno 2,5 TFLOPS di potenza.

Qualcosa non torna…

ok grazie. Ma infatti io chiedo Angelo, essendo non proprio della materia Grazie per la spiegazione