non lo ha detto nessuno, ma quando c’è una tale complicazione del processo produttivo, i chip difettosi alzano verticalmente il costo, e comunque quelli mobile non hanno un numero paragonabile di transistor, non possiamo paragonare il buttar via mille elefanti con il buttar via 1000 formiche, la apu è il componente più costoso (110-115 dollari) dopo il kinect

mi riferisco ad uno studio con l’elenco delle componenti interne e relativo costo, non faccio ipotesi, solo rimango con i piedi per terra, la supposizione la fai tu quando dici che “qualcosa deve per forza esserci” e perchè mai dovrebbe?

si certo, il processo di ricerca per una apu custom, la più grande mai creata, più grande di quella della ps4 e molto più customizzata. difatti l’impegno economico è simile a quello profuso per la creazione del primo cell da parte di sony

io sapevo intorno ai due miliardi, prova ne è che ancora non sono rientrati dall’investimento

che mi risulti microsoft è una azienda software e non abbia mai prodotto una apu o una gpu, che è il motivo per il quale amd è stata pagata cosi tanto. se veramente i soldi non fossero stati un problema, ci sarebbe stata anche GDDR5 nella console e magari un banco separato di eSram da 128 MB invece di 32 (47) integrati per risparmiare nella apu principale

il vantaggio delle ddr3 sulle gddr5 sono che le prime sono molto più economiche, dovrebbero costare circa la metà. per il resto hanno una latenza appena più bassa (che non è un problema dato che la latenza si può nascondere con lo sviluppo software) scaldano appena meno (perchè da joule, consumano appena meno), ma sono comparabili. però costano molto di meno e soprattutto il prezzo delle ddr3 crollerà rapidamente rispetto alle gddr5, che non è proprio l’approccio di una azienda che non ha paura di investire. pensavano che la gpu dentro l’apu di ps4 non fosse cosi prestante e pensavano che la ps4 avesse solo 4 GB totali, e son stati presi in contropiede come ragazzini. tenuto conto che anche la ps4 ha una potenza ridicola (oggi i pc top possono essere oltre venti volte più potenti), la one è molto meno prestante, sad but true, inutile pensare alla fantascienza ed a ipotetiche super gpu nascoste per qualche stranissimo motivo, se non quello di fare costantemente una pessima figura al momento di confrontare la resa grafica con quella dei giochi multipiattaforma su ps4. se finalmente abiliteranno le tiled textures potremo vedere delle trame molto più definite e particolareggiate, ma nessuno si sogni di abilitare gpu fantasma, è un pò come credere a babbo natale ragazzi

scusa ma dato che la banda passante delle One è piuttosto bassa (togli la esram che funge da cache), secondo te la si dovrebbe addirittura dividere per due gpu? quale ingegnere malato farebbe una scelta simile? tutti i sistemi dual gpu hanno il raddoppio dei banchi di sistema con linee e bus separati, proprio per questo

in realtà sono perfettamente obbiettivo, con una certa antipatia per sony, entrambe le gpu sono custom ed è disonesto dire il contrario, quella X1 è sicuramente più modificata poichè mentre quella ps4 è stata modificata per agevolare il GPGPU computing, quella x1 è stata modificata, specialmente lato cache, per l’interfacciamento con eSram e Move engines, non c’è nessuna magia legata alla modifica del progetto originale se non l’adattamento di esso alla propria macchina. le CU della X1 sono inoltre nettamente più piccole di quelle PS4, e questo non è un dato confortante

ma certo, è sempre interessante discutere, alla prossima!

si, ha anche costruito joypad e volanti, ma rimane una azienda software che per avere hardware specializzato deve appunto creare joint ventures con compagnie con know how

non ho capito il senso della tua frase marco, ti puoi spiegare meglio? so benissimo che shape è progettato da ms dato che ho parlato varie volte proprio con chi lo ha progettato alla microsoft, che c’entra?

Comunque concordo con te sulla parte in cui dici che le DX12 agevoleranno lo sviluppo su X1 che non ha, secondo me, nessun vero segreto hardware. Diciamo, come scritto nell’articolo, le nuove API consentiranno una migliore gestione delle risorse già presenti (più low-level?).

Su seconde GPU o chip nascosti ci credo 0. Quantomeno Xbox One si avvicinerà alle performances di PS4.

cioè secondo te microsoft non avrebbe sfruttato un vantaggio mostruoso perchè amd non vuole che si sappia che sony ha un soc meno prestante quindi microsoft dice chiaramente di averne uno peggiore lei? (768 operazioni a ciclo è un dato ufficiale, da microsoft, mi spiace ma significa che ci sono 12 CU attive, matematica alla mano..) è più facile pensare che i rettiliani hanno complottato a favore di sony a sto punto possiamo supporre che ci sia una gpu nascosta anche nell’alimentatore, ecco perchè esterno, e nel pad

teoricamente si dato che se prendi per buono quello che c’è scritto nell’articolo parla proprio di più GPU (che ribadisco essere secondo me solo una imprecisione da non prendere alla lettera)

francamente tra 900p e 1080p non c’è differenza, sono solo numeri da console war, conta la qualità del pixel. o qualcuno preferisce giocare a tetris a 20.000P oppure avere una grafica indistinguibile da un film a 480P?

no, non c’è nessuna prova secondo me, sarebbe bello mi spiace ma è la realtà

io per principio questa generazione non ne compro nemmeno una, rimango al pc, dato che una R290 durerà quanto l’intero ciclo delle console, con risultati molto migliori. mi spiace, vedremo la prossima xbox, se coinciderà con l’abbandono del modello wii ed il ritorno a specifiche alte

ma va che non rompi.. in realtà dx12 è un termine adatto al pc, su X1 esiste uno strato software che si adatta all’hardware e che non può essere definito con un numero, poichè evolve nel tempo, potrebbe essere immaginato come un Dx11/Dx12 che in alcune aree eccede le stesse Dx12. l’annuncio in pompa magna è studiato per comunicare le cose alle persone, in maniera più semplicistica, detto in soldoni per annunciare che le caratteristiche delle Dx12 saranno a disposizione degli sviluppatori X1. chiaramente tali caratteristiche saranno nativamente eseguite (ed adattate) dall’hardware senza ulteriori strati software

dici che io ne capisco poco, e poi scrivi un commento da tifoso senza alcuna valutazione tecnica? mi scrivi in questo ordine, i tempi di accesso di GDDR5, DDR3 ed eSRAM e vediamo chi li sa e chi no?

esatto rob…ci sono brevetti e tante informazioni a riguardo..quello che non capiscono o semplicemente ignorano è che sta cambiando tutto il paradigma in ambito hardware…quindi da questo punto di vista la ps4 è un hardware nato già vecchio mentre la xbox è stata progettata guardando al futuro…fino ad ora stiamo vedendo giochi basati su engine di 10 anni fa che non usano minimamente la nuova architettura che l xbox possiede ma sono sicuro che con i nuovi engine la differenza si vedrà e di molto

su PS4 va a 900p e su X1 va 720p….

thief 1080p su ps4 e 900p su xbox one ma con filtri migliori su xbox one. Su ps4 il trilinear filtering sulle texture…LoL

sicuramente una buona parte del gap tra ps4 e x1 verrà colmato grazie alle peculiarità della sua apu, ma non ci saranno stravolgimenti prestazionali, questa sarà ricordata come l’unica generazione di console in cui il pc è risultato nettamente più prestante sin dal lancio, quello che vedremo e ci potete scommettere è x1 recuperare su ps4 man mano che passa il tempo ed il pc prendere sempre più le distanze..

è stato il wii a rovinare ps4 e X1, ha infatti dimostrato che anche senza avere eccellenza prestazionale, una console poteva vendere a frotte. ed ecco che la nuova generazione è arrivata con gpu sottodimensionate e cpu da tablet, tutto in una unica apu per risparmiare sulla produzione. non a caso la demo di samaritan necessitava di 2,500-2,800 TFlops e veniva mostrata per far vedere la potenza che avrebbe avuto la next gen, non a caso i giochi mostrati all’ E3 prima che venissero consolidate le specifiche, hanno subito pesanti downgrade, parliamo di molti titoli, purtroppo. nessuno si aspettava questa mossa di sony e microsoft, l’architettura della One rimane la più elegante ma ci sarebbe voluto una CPU almeno da 3,6 GHz ed una gpu con almeno il doppio delle CU…certamente venderanno molto ai fedelissimi, ai casualoni ed a chi comunque vede una certa comodità nel gioco con la console o vuole halo e gears, però hanno perso molti utenti, ed è innegabile, di tutti i possessori di 360 che conosco, me compreso, tutti hanno fatto l’upgrade al pc e non hanno preso la one nè la ps4..

aatualmente un pc con r260 (115€) ottiene prestazioni migliori di un x1 ed un pc con r270 (130€) meglio di una ps4. il punto è che sia Ms che sony, hanno ignorato la nostra fascia di utenza per spingersi verso i casual. sony si è poi resa ridicola ingigantendo a parole il vantaggio prestazionale, come se la ps4 fosse chissà cosa. inutile dire che sono molto dispiaciuto per come sono andate le cose, a questo punto l’unica cosa che mi può fare comprare x1 è una serie di titoli AAA del calibro di halo, oltre ad un calo di prezzo deciso

io sono molto meno gentile, le ritengo console pensate per andare subito in guadagno, alcune catene estere han messo in vendita X1 e titanfall a 449€ e la sola X1 a 399 quindi c’è un grosso margine di ricavo. per la loro ingordigia ci ritroviamo prodotti non competitivi e ce li dobbiamo tenere almeno 5-6 anni. l’unica speranza, MOLTO remota è vedere una X2 nel giro di un paio di anni. la virtualizzazione consente infatti di cambiare l’hardware ma mantenere la compatibilità software. è improbabile, ma era nei piani iniziali, chissà che qualcuno non si svegli dal sonno in quel di Redmond