È giusto far pagare l’abbonamento a Xbox Live?

di Paolo Sirio • 19 aprile 2012 • XboxWay Talk • Commenti (5) • 2370

Torno a parlare di Xbox Live in termini economici, e stavolta lo faccio rivolgendo a voi e a me stesso una domanda essenziale: è giusto far pagare l’abbonamento? Annuale, trimestrale o mensile che sia; in offerta, comprato tramite Xbox 360 o nei canali meno ufficiali di forum e affini. È giusto?

La risposta che mi sono sempre dato è “sì”: ritengo che Xbox 360 non abbia ormai alcun senso se scollegata dalla rete, se non vista, meglio ancora, come parte di un collettivo che è il network Microsoft. È tutta un’altra cosa con Xbox Live e non mi riferisco soltanto al multiplayer, ma alla partecipazione più o meno attiva a una comunità di giocatori e appassionati. Partecipazione che può non bastare, lo capisco. E l’ho capito nuovamente stamattina, quando ho dovuto sborsare i miei bei €23,99 per un “semplice” rinnovo di sei mesi del mio abbonamento Gold.

Sossoldi, come diceva qualcuno, che altrove hanno un significato profondamente diverso. Faccio i nomi? Li faccio. Sul PlayStation Network, alla cifra di €14,99, oggi mi sarei portato a casa una sottoscrizione a PlayStation Plus – che equivale ad acquistare svariati e interessanti minis, un classico PS1 (Silent Hill, sputateci sopra…), avatar o temi a profusione e ben due giochi PS3 completi, Shank 2 e Need for Speed Shift 2: Unleashed. E questo è solo il primo dei tre mesi nel pacchetto.

Insomma, è chiaro che c’è una disparità di trattamento tra le due piattaforme. Xbox Live offre la sua qualità indiscussa e un ecosistema unico (in ogni sfaccettatura di significato dell’aggettivo), ma il PlayStation Network mette sul piatto davvero una marea di contenuti. E un supporto al multiplayer ora decisamente migliore rispetto al passato – qualcosa lo stanno lentamente imparando, anche se il suo “federalismo ludico” non mi piace troppo.

Alla luce di queste due o tre riflessioni, amici di XboxWay, c’è una decisione da prendere: è meglio la gallina oggi o l’uovo domani? PlayStation Network o Xbox Live?

A proposito di Paolo Sirio

"A tempo perso" collabora con Eurogamer Italia e L’Ambasciatore, mensile locale su cui (naturalmente) si occupa di videogiochi. È l’editor in (master) chief di XboxWay. Seguilo su Twitter, Facebook o Google+

Giuseppe

Bah secondo me per il gold di Xbox Live sono soldi ben spesi visto che avendo avuto tutte e due le console, posso dire che il multiplayer è meglio strutturato (meno problemi di connessione, lag, ecc.) tra tutti i giochi che ho giocato… poi c’è la chat vocale, cosa che secondo me è la scintilla del divertimento assicurato, per una risata tra gli amici mentre chiunque gioca a giochi diversi o guarda video, film… poi gli abbonamenti si possono trovare a poco prezzo su internet o grazie alle offerte nella dashboard, tra cui una in cui spendi 2 euro per 2 mesi… questi sono i punti principali che mi vengono in mente, e penso siano i più importanti…
Valerio Campiglia

Io direi di togliere da mezzo il primo tabù, ossia quello che un abbonamento di 6 mesi, si pagano 23,99 €. Quando un abbonamento di 12 mesi, più due, si paga 35 Euro, scarsi 38.

Ogni 14 mesi, un’inezia, se riportata al confronto di quanta sicurezza ci viene data dal servizio Microsoft, che non offre nulla di che, per l’amor di dio, è verissimo, ma non dimentichiamoci da che periodo viene Playstation e sopratutto la Sony.

Quindi siamo sicuri che tutto questo risparmio in Sony, sia giustificato? Bazzicando nella community più attiva riguardante il multiplayer su Xbox Live e di quel del PSN, si può constatare ampiamente, come i server, le connessioni, tutto, sia migliore su XBL.

Non voglio fare il fanboy dell’ultima ora, ma sono utente di XBL da più di un lustro, mi sono trovato sempre benissimo, l’unica cosa che ho sempre fatto notare, è come, la sicurezza dei giochi, non fosse così tutelata nel corso degli anni, pagando per questo servizio, molto spesso ci siamo ritrovati a dover subire numerosi soprusi da parte di personaggi che tutto volevano, tranne che far divertire il loro prossimo.

Poi, cè da dire e da far notare, la durezza della MS, non una compagnia gentile verso i suoi acquirenti, una compagnia che lascia poco spazio alla comunicazione vera fra la persona e l’azienda, limitandosi a fornire un supporto dannatamente arduo. Però, non finiamo nei soliti clichè, questa discussione, è stata trita e ri-trita per anni, meglio non pagare niente, o pagare, per un servizio pressocchè uguale?

Come dicevo poc’anzi, sbagliato. Se facciamo un excursus dell’azienda Sony e del PSN, della falla di sicurezza che ha messo a repentaglio utenti su utenti, con tutti i loro dati. Dopo una cosa del genere, anch’io mi metterei a regalare roba, per riprendere la fiducia del consumatore, chiamasi in fondo “commercialata”.
ALESSANDRO

PENSO CHE FAR PAGARE L’ ABBONAMENTO A XBOX LIVE COMPENSI AD ESEMPIO LE SPESE PER I RICAMBI , CHE PER XBOX SONO MENO SALATI. INTENDO DIRE CHE LA SONY HA DEI RICAMBI MOLTO PIU’ COSTOSI CHE VANNO A COMPENSARE I GIOCHI ONLINE GRATUITI. PERCIO’ SONO D ACCORDISSIMO SUL FATTO CHE L XBOX NON ABBIA ALCUN SENSO SE NON COLLEGATA AL LIVE , CHE E’ PERR GIUNTA MOLTO MEGLIO DEL PSN.
Gabriele Bertarelli

Un servizio che la PS3 offre gratis. Bisogna avere l’abbonamento per cose banali come internet explorer e YouTube. Ridicolo.
- kiwi
  
  Ahahah si vede che non hai mai provato il live, a confronto il psn può essere facilmente catalogato come un DIsservizio.